Blog Eleições 2008
Mitos e fatos sobre a eleição de 2008 (6)
Mito 6 - 2008 foi a eleição da reeleição
Fato - 2008 foi a eleição da reeleição: 2 em cada 3 prefeitos candidatos à reeleição voltaram ao cargo, tanto em metrópoles quanto nas pequenas cidades, tanto de oposição quanto da situação (em relação ao governo federal). Essa permanência pode ser atribuída a um mix da boa situação econômica geral, o que estimula o sentimento de “time que está ganhando não se mexe”, com a boa avaliação da maioria dos prefeitos onde há medição pública.
Mito 5 - O DEM está se reciclando e se modernizando
Fato - O DEM está encolhendo. O partido perdeu quase três centenas de prefeituras, que lhe farão falta em 2010. Tornou-se apenas o quinto partido em municípios no Nordeste, Norte e Centro-Oeste. É o sexto no Sul. Sua melhor situação é no Sudeste, mesma região onde os tucanos mantêm seu principal reduto. O encolhimento municipal deve lhe custar deputados federais e estaduais em 2010. O DEM ganhou a prefeitura de São Paulo, mas perdeu a do Rio de Janeiro. Kassab é apontado como o símbolo da renovação do partido, tanto quanto Cesar Maia o foi quando elegeu-se prefeito do Rio.
Comentários
Comentar-
- Rodrigo » Postado em: 28 de outubro, às 16:59
-
nossa
-
- Junior » Postado em: 28 de outubro, às 17:33
-
na verdade a rejeição de Marta é que é grande, não sou de são paulo , e já sabia que ou ela levava no primeiro turno ou não iria se eleger, a vitoria do Kassab é mais sobre o Geraldo do que tudo, é esta a grande vitoria e nao sobre a Marta… O Serra como sempre é um … Já aprontou com a Roseana e agora com o Geraldo … e tem gente que acredita neste individuo… é lamentavel … como dissem o povo não sabe votar mesmo … ou quando ele elege o que a alguns querem ai o povo é sabio … queria entender …
-
- Álvaro Eugênio » Postado em: 28 de outubro, às 17:35
-
O DEM realmente está encolhendo o que foi bastante claro nessas eleições municipais. A falta e o declínio dos coronéis no nordeste foi um dos grandes motivos que atestam esta afirmação. ACM Neto na Bahia saiu-se completamente derrotado. Em Pernambuco o DEM completamente desintegrou-se. A falta de sintonia e a não-participação de líderes nestas eleições foi algo inexplicável. Marco Maciel, Roberto Magalhães, Joaquim Francisco e José Jorge não moveram uma palha aos candidatos aos candidatos a Prefeitos de Pernambuco. Saiu-se vitorioso, Inocêncio Oliveira ex-DEM.
-
- Carlos » Postado em: 28 de outubro, às 18:27
-
O fato da rejeição ao PT no Rio tem a ver com a questão relativa à concentração da riqueza, e óbvia disparidade de renda. Na última semana a ONU divulgou um relatório listando as cidades mais desiguais do mundo, sendo que Rio e SP estão no topo, ao lado da Cidade do México. A rejeição ao PT nos segmentos da classe média carioca é uma decorrência ainda do discurso UDNista, ou Lacerdista, no caso do Rio. Pelo fato de não haver uma classe média definida ao longo de toda a região metropolitana, a exemplos das cidades da região Sul, Centro-Oeste e interior paulista, existe uma “carência afetiva” da classe média carioca pela necessidade de demarcação do bairro em que reside, e da eterna paranóia pelo contraponto entre as regiões da cidade. Daí é que se configura o voto de cabresto nas classes A e B com muito mais ênfase do que nas áreas dominadas pelo tráfico e pelas milícias, pois o voto nestas duas classes segue o critério de efeito manada em relação aos candidatos pré-determinados como sendo os escolhidos pela “pseudo-elite”, ou “alta sociedade”, seja lá o que for……. Com isso, em razão da classe média não ter expressão social, se vê cooptada a seguir o voto e manifestar o ódio contra os partidos de esquerda como se ela também fosse membro das elites do país, algo muito distante. O voto na cidade do Rio é um fenômeno curioso, onde Tijuca, Grajaú, Zona Sul, e Barra da Tijuca (não podia esquecer de nossos emergentes!!!!!!!) sempre votam em massa no mesmo candidato, num ritual de cabresto semelhante os tempos da República Velha, funciona como uma espécie de “marcação de território………”, ao demonstrar com orgulho o fato de residirem em tais bairros. Curiosamente, antigos políticos de esquerda (independente da vertente) foram transformados da noite pro dia em heróis, a exemplo de Marcello Alencar, César Maia e agora Fernando Gabeira. A situação mais cômica é que até alguns anos atrás, Gabeira era visto como uma figura caricata, “aquele maluco com a obsessão pela legalização das drogas!!!!”, hoje Gabeira virou o novo herói, salvador da Zona Sul carioca!!!!!! Isto mostra o poder da estratégia de marketing no trabalho de cooptação dos votos da classe média, quando esta simplesmente quase nem existe, numa cidade marcada pelo abismo social. O ódio o PT seria muito maior se o Governo Lula não estivesse fazendo um governo de regular a bom, mas excelente, aí sim é que o discurso lacerdista da ética moralizante viria com toda raiva, pois a presença dos partidos de esquerda representa nada mais do que uma afronta ao “status” de ser membro da “elite nacional………..”. Vale a pena lembrar, que Gabeira recebeu seus votos majoritariamente na Zona Sul e na Barra, simplesmente as maiores regiões consumidoras de drogas de todo o país!!!!! Eis a questão……………….
Mito 4 - Serra é o grande vencedor da eleição municipal
Fato - O PSDB rachou em São Paulo. Embora mantenham o maior número de prefeituras no Estado, os tucanos perderam em várias das principais cidades: São Paulo, Campinas, São Bernardo do Campo, Guarulhos, Osasco, Ribeirão Preto, entre outras. A reeleição de seu ex-vice Kassab foi uma aposta do governador José Serra que deu certo. Mas não agrega nenhum voto além dos que ele já tinha na cidade tendo em vista a eleição de presidente da República em 2010. O PSDB segue muito concentrado em São Paulo, Minas Gerais e no Ceará, o que é problemático para uma campanha nacional. Seus aliados estratégicos, DEM e PPS, saíram enfraquecidos do pleito municipal.
A melhor notícia sobre a eleição municipal para Serra ele próprio explicitou quando Kassab lhe dedicou a vitória: os resultados mostraram que o PT não conseguiu conquistar a hegemonia de poder que pretendia. O PT viu sua rejeição crescer em centros importantes como São Paulo e Porto Alegre. E, mais importante, ainda não foi capaz de produzir um sucessor carismático para Lula. Serra sai como favorito a 2010 mais por falta de adversário do que por mérito próprio.
Comentários
Comentar-
- afonso almir scher » Postado em: 28 de outubro, às 17:02
-
Não sei como tem gente que vota no PSDB eu não voto nem se fosse o único partido do Brasil porque tem um filiado FHC que chamou de vagabundo aqueles que se aposentaram abaixo de 50 anos e ele mesmo usufruiu desta regra não acho confiável este partido e mais tendo um candidatoa Prefeito e o Serra apoiar o candidato do DEM como vamos confiar nestes caras. Outra coisa deve ter uma reforma urgente na política terminar com segundo turno porque daí se unem todos contra um partido e eu não sou do PT é uma anarquia estes nosso polítcos é uma festança hoje eles estão apoiando um e depois ficam fazendo coligação contra ele.
Mito 3 - Lula é o grande vencedor da eleição municipal
Fato - O 2º turno mostrou que a capacidade de transferência de popularidade do presidente é limitada. Seus candidatos foram derrotados em São Paulo, em Porto Alegre, em Salvador, entre outras grandes cidades. Para piorar, a aliança de Lula com o principal aliado, o PMDB, saiu trincada das eleições na Bahia e no Rio Grande do Sul, onde houve confronto direto com o PT, em Belo Horizonte, onde estiveram em lados opostos do palanque, e em São Paulo, onde Orestes Quércia (PMDB) emplacou a vice de Gilberto Kassab (DEM).
De quebra, o crescimento eleitoral do PMDB vai se traduzir em exigências de mais contrapartidas por parte do aliado, seja em cargos e verbas federais, seja em espaço na eleição de 2010.
Comentários
Comentar-
- Mario Luiz de Oliveira » Postado em: 28 de outubro, às 17:30
-
O maior erro do Lula foi não participar ativamente das eleições, principalmente em Porto Alegre. Gravar mensagem para programa eleitoral não considero participar. O PMDB do RS é contrário ao governo do atual presidente e mesmo ele pensando em 2010, o PMDB do RS se unirá com outro partido, menos o PT.
Mito 2 - Lula perdeu a eleição
Fato - O partido do presidente ganhou 1/3 a mais de prefeituras, aumentou sua votação e viu crescer seu eleitorado a governar. Outros partidos da base governista, como PMDB e PSB, também tiveram um crescimento significativo. Mais prefeitos e vereadores significa ter uma máquina de poder mais capilarizada, um instrumento para eleger mais aliados daqui a dois anos. De quebra, esse crescimento se deu em cima do encolhimento dos adversários: PSDB, DEM e PPS.
Como efeito colateral, as principais lideranças petistas que poderiam disputar com ele a hegemonia no partido ou a precedência para indicar seu sucessor foram derrotadas na eleição e perderam cacife.
Mito 1 - PMDB é o grande vencedor da eleição municipal
Fato - O PMDB é um dos principais vencedores na eleição municipal. Entre mortos e feridos, o partido cresceu em número de prefeituras, em eleitorado a governar e conquistou cidades importantes, como o Rio de Janeiro. Tudo isso deve ajudar os peemedebistas em 2010 a elegerem mais deputados federais e estaduais, e, talvez, senadores e governadores.
A eleição não mudou o fato de o PMDB ser uma confederação de partidos regionais. Tampouco supriu a carência de uma liderança nacional ou produziu um presidenciável óbvio. O partido segue no papel de aliado indispensável do presidente, seja ele quem for. Parece impossível, mas é muito mais difícil governar sem o PMDB do que com ele.
O PMDB ganhou, mas seu crescimento não transformou-o em um polo de poder, como são o PT e o PSDB. O partido pode até ganhar o Oscar, mas ainda como ator coadjuvante.
Veja o tamanho do eleitorado que cada partido vai governar em 2009
Comentários
Comentar-
- Roberto Piskopos » Postado em: 28 de outubro, às 16:31
-
Porquê não aparece os outros partidos, sou da executiva do PV e fico chateado pois a nossa sigla não aparece no gráfico.
A pedido, inclui no gráfico todos os partidos que vão governar mais do que 1 milhão de eleitores
-
- Jeronimo Oliveira de Sá » Postado em: 28 de outubro, às 16:46
-
Se levarmos em conta que o PMDB é um partido dividido, com esquerda e direita meio a meio, a parada vai ser dura e pode favorecer muito o Serra
-
- Ronaldo » Postado em: 28 de outubro, às 16:59
-
Somados PT-PMDB contra PSDB-DEM-PP-PTB a diferença de eleitorado é mínima. A resposta para 2010 será na qualidade da gestão, que até o momento tem favorecido Lula por ter reduzido a desigualdade social contra um Serra apático que só agrada a classe média paulistana e sulista com pouca visibilidade no Nordeste, por exemplo.
-
- Eugenio » Postado em: 28 de outubro, às 17:00
-
Estão tentando colocar Serra como uma pessoa capaz.
A derrota do PT em são paulo é uma rejeição a Marta e não aceitação a Serra.
Do ponto de vista prático Serra não demostra competência para administrar o país.
Pensem se ele como presidente da república tivesse que negociar aumento salarial das forças armadas. Ele iria assitir sentado um entre a policia militar e as forças armadas ?
É melhor então chamar o Sr. Fernando Henrique.
Paulistas analisem.
Para aqueles que tém olhor de enchergar e ouvidos de ouvir.
-
- Luiz Pereira » Postado em: 28 de outubro, às 17:29
-
A tres meses o PT estava falando em massacrar a oposição, perdeu em todas as capitais do Sudeste, menos Vitoria. Pelo grafico vai governar 19,9 milhoes de pessoas, Já os partidos de oposição, PSDB e DEM, 33,4 milhoes. O PMDB como foi dito acima vai apoiar quem tiver mais chance de governar. O terceiro maior orçamento do Brasil é São Paulo. Quer dizer, o grande derrotado nestas eleições foi o PT , virou partido dos grotões, alavancado pelo bolsa familia, e logico o presidente Lula que pensou que poderia indicar pro povo obedientemente sancionar.
Veja o número de prefeituras por região e o eleitorado que cada partido vai comandar regionalmente:
SUL
Sigla / prefeitos / eleitorado a governar
PMDB / 394 / 5,762 milhões de eleitores
PP / 241 / 3,263 milhões de eleitores
PT / 127 / 2,914 milhões de eleitores
PDT / 101 / 1,663 milhões de eleitores
PSDB / 95 / 2,829 milhões de eleitores
DEM / 77 / 0,922 milhão de eleitores
NORTE
Sigla / prefeitos / eleitorado a governar
PMDB / 120 / 1,812 milhão de eleitores
PT / 65 / 1,711 milhão de eleitores
PR / 57 / 950 mil eleitores
PSDB / 46 / 571 mil eleitores
DEM / 39 / 490 mil eleitores
PTB / 27 / 2,326 milhões de eleitores
PP / 23 / 357 mil eleitores
PDT / 20 / 417 mil eleitores
PSB / 15 / 289 mil eleitores
CENTRO-OESTE
Sigla / prefeitos / eleitorado a governar
PMDB / 106 / 2,936 milhões de eleitores
PP / 71 / 835 mil eleitores
PSDB / 68 / 1,097 milhão de eleitores
PR / 68 / 814 mil eleitores
DEM / 43 / 367 mil eleitores
PT / 41 / 574 mil eleitores
Comentários
Comentar-
- cardoso » Postado em: 28 de outubro, às 00:03
-
aldeci, o kassab é pior do que um ponte.
os paulistas votaram num boneco inflável. de verdade: ele se escondia atrás de um boneco inflável. não é nada. são paulo é o túmulo da política
-
- Toni » Postado em: 28 de outubro, às 16:06
-
Eleitorado conservador é esse de Sampa…ainda bem q nao votei nesse candidato eleito.
-
- Carlos Brito » Postado em: 28 de outubro, às 16:12
-
kassab é um homem sensato.Sou Paulistano trabalho em Belo horizonte e interior de Minas gerais.Moro 6 meses por ano em São Paulo.E eu tenho dó do restante da população do interior desse nosso pais.As pessoas se deixam iludir por demagogias como bolsa familia.Na verdade o que esse PT esta fazendo com pais.Me deixa com dó das futuras gerações.
-
- Thiago » Postado em: 28 de outubro, às 16:13
-
Para Alberto e lydia (nome próprio sempre se escreve em maiúscula!), portanto Lydia e Alberto quem vcs pensam que são para destratar o Aldeci de Fortaleza???
São Paulo só é a potência que é devido aos migrantes, de vários locais do Brasil e do mundo tb! Portanto olhem para os seu passado, com certeza tem algum migrante nele… afinal São Paulo é uma imensa metrópole com pessoas de várias origens, difícil encontrar descendentes de José de Anchieta (acho q a lydia nem sabe quem é… ) . Portanto…comportem-se como pessoas educadas que acredito que sejam e não critiquem ninguém, pois apesar de morar e votar aqui, que nem disse outro comentário, São Paulo vota no conservadorismo…vide o eleito!
-
- jefferson souza » Postado em: 28 de outubro, às 16:30
-
Sabe sou catarinense, moro na maior cidade de meu Estado e trabalho numa empresa de propriedade de paulistas. E vejo que começa a ter fundamento o que tem se repetido pelo País. A elite paulista é extremamente sectaria. Sabe aquela história de superioridade, de inteligência acima da média, etc e tal. Mas, para uma raça superior eleger como prefeito de uma das maiores cidades do mundo o tal de Kassab “é brincadeira”, como já diria o filósofo das oportunidades “Datena”. Não adianta, se fossemos superiores uns aos outros não viveríamos todos o mesmo risco de no dia seguinte ou, de um momento para o outro deixarmos de existir………………………….!!!!!
Todos somos apenas “mortais” e todos sem exceção, temos telhado de vidro.
O PMDB teve um desempenho homogeneamente bom em todos os Estados do Nordeste. Ganhou em cidades pequenas e grandes, como Salvador (BA). Por isso, acabou se tornando o partido com maior número de prefeitos eleitos na região: 338. Também governará a maior parte do eleitorado do Nordeste a partir de 2009.
O PSB ficou em segundo lugar em número de prefeituras conquistadas na região, 205. Tornou-se o mais nordestino de todos os partidos, porque concentrou nesses Estados a maioria de seus novos prefeitos. Mesmo tendo ganho em algumas cidades de porte, como João Pessoa (PB), os socialistas preponderaram nas pequenas cidades do interior.
Por conta disso, PT e PSDB terão um eleitorado municipal maior para governar no Nordeste do que o PSB. Os petistas ficaram apenas em sexto lugar em número de prefeitos nordestinos eleitos (137), atrás do DEM. Mas as vitórias em algumas das maiores cidades da região, como Recife e Fortaleza, o deixaram com o segundo maior contigente de eleitores sob suas futuras administrações: 5,066 milhões.
O PSDB ganhou em São Luís, Teresina e mais 192 cidades nordestinas. Assim, alcançou o direito de governar um conjunto de municípios na região que somam 4,712 milhões de eleitores -um cacife significativo para 2010.
O DEM encolheu muito no Nordeste, principalmente na Bahia, onde já foi hegemônico e, neste pleito, foi suplantado pelo PMDB do ministro Geddel Vieira Lima e pelo PT do governador Jaques Wagner. Os “democratas” são agora apenas a quinta força no Nordeste em prefeituras, atrás até do PTB.
__________ //__________
NORDESTE
Sigla / prefeitos / eleitorado a governar
PMDB / 338 / 6,794 milhões de eleitores
PSB / 205 / 3,304 milhões de eleitores
PSDB / 194 / 4,712 milhões de eleitores
PTB / 185 / 2,209 milhões de eleitores
DEM / 154 / 2,656 milhões de eleitores
PT / 137 / 5,066 milhões de eleitores
PR / 131 / 1,924 milhão de eleitores
PDT / 123 / 2,124 milhões de eleitores
PP / 122 / 2,041 milhões de eleitores
Graças a bons desempenhos em São Paulo e em Minas Gerais, o PSDB foi o partido que mais elegeu prefeitos na região Sudeste: 383. Mas não foi tão bem assim nas grandes cidades da região e acabou ficando apenas em quarto lugar no ranking de eleitorado a governar: 8,281 milhões.
O DEM elegeu bem menos prefeitos do que os tucanos no Sudeste, 187. Mas, graças à vitória na cidade de São Paulo e em outras cidades de porte, como Ribeirão Preto (SP), acabou ficando com o maior número de eleitores sob sua administração a partir de 2009 nessa região. Quebrando sua tradição nordestina, foi no Sudeste que o DEM teve seu melhor desempenho entre todas as regiões do país.
O PMDB ficou em segundo lugar no Sudeste, tanto em número de prefeituras quanto em eleitorado a governar. O PT ficou em terceiro lugar no Sudeste em quantidade de prefeitos eleitos e em número de eleitores sob suas futuras administrações.
_________ // __________
Veja o número de prefeitos eleitos por partido e o total de eleitores que eles vão governar:
SUDESTE
Sigla / prefeitos / eleitorado a governar
PSDB / 383 / 8,281 milhões de eleitores
PMDB / 244 / 11,270 milhões de eleitores
PT / 190 / 9,624 milhões de eleitores
DEM / 187 / 11,467 milhões de eleitores
PTB / 134 / 2,152 milhões de eleitores
PR / 105 / 1,952 milhão de eleitores
PP / 96 / 1,519 milhão de eleitores
PDT / 87 / 3,556 milhões de eleitores
PPS / 64 / 1,198 milhão de eleitores
PSB / 55 / 3,400 milhões de eleitores
Comentários
Comentar-
- roberto milatias » Postado em: 27 de outubro, às 19:13
-
devem ter distribuido muita cesta basica e muito favor, falta cultura, o dia que a cultura chegar ao sertão, as coisas vão mudar neste pais, ainda tem muito coronel , na bahia ja estão no fim falta pouco e o pais estara livre deste mal do passado.
viveremo um momento novo a partir da eleição do LULA, tudo sera diferente.
-
- Deva » Postado em: 27 de outubro, às 20:00
-
Vendo os post´s abaixo chego a conclusão de que cada um exerga a verdade que quer. Então me pergunto: Qual a lógica usada para conseguir enxergar na ex-prefeita (que não se reelegeu diga-se) como vitoriosa? Até o próprio Suplicy ( a quem tenho imenso apreço) ficou inconformado com a inabilidade da equipe de campanha dela. Se não consegue ter uma administração pelo menos razoável da própria campanha, como pode governar uma cidade como SP, ou “pensar “ em ser vice presidente? Realmente, é muita falta de claresa no raciocínio…
-
- LUIS » Postado em: 27 de outubro, às 20:30
-
SÃO PAULO SE MOSTRA MESMO UMA METRÓPOLE, GENTE DE TUDO QUANTO É LUGAR, RAÇA E CREDO. REALMENTE QUANTIDADE NÃO É QUALIDADE (PREFIRO A QUALIDADE) SEM A MESMA SÃO PAULO ELEGEU NO PASSADO JÂNIO QUADROS PARA PREFEITO, LOUCOS ELEGENDO LOUCOS PELO PODER E O POVO QUE SE FO…
-
- jose carlos da silva junior » Postado em: 28 de outubro, às 17:21
-
O PSDB não foi correto com Alkmin, desde a eleição pra presidente, Serra e Aécio não foram corretos e se jogaram sujo com Alkmin, claro que vão jogar sujo com o eleitor.
Eu nunca votaria em Serra nem Aécio, porque eles não pensam no Brasil, mas sim neles, são iguais a Lula.
Quero saber porque nenum politico se manifesta com relação a criminalidade, não existe projetos, idéias é como se tudo fosse normal. Esta classe politica é ridicula e irresponsável, não tem compromisso com nada, somente com o bolso deles.
-
- Amarilia » Postado em: 28 de outubro, às 17:49
-
Desejo sorte aos paulistanos,pois acredito que vão precisar.Afinal, votar no candidato do DEM é confirmar o que sempre aconteceu em Sampa: o conservadorismo polÍtico.Os paulistanos elegeram e reelegeram Maluf, depois preferiram Pitta a Erundina.Fica claro que os partidos mais à direita que privilegiam a classe média fazem a cabeça do eleitor paulistano.Até a rejeição a Marta e ao próprio Lula é muito mais forte no estado mais rico do país.Ainda bem que nos outros estados a história tem sido diferente.São os partidos que defendem a maioria excluída que fazem as grandes transformações sociais.E Marta, apesar dos equívocos cometidos, com um orçamento bem menor do que o atual, fez a opção certa: governou para os pobres.
nossa
Gostei muito desses “Mitos e Fatos”. Acredito que todos os fatos apontados são pertimentes. Talvez o mais interessante é que os demos estão cada vez mais alijados da política nacional, embora vivos. Foi esse partido (aliado visceralmente ao PSDB) que impediu o crescimento do Brasil e construiu tanta miséria no período 1964-2002. Espero que o eleitor brasileiro seja inteligente e vote no candidato indicado por Lula. Uma tragédia desponta no horizonte para o povo brasileiro se o PSDB/ex-PFL voltarem ao poder em 2010!
o novo cenario politico , com o PMDB maioria no congresso e prefeituras é um sinal de alerta ao PT ( que ainda acha que o Lula é petista).
Na verdade quem comandara as eleiçoes de 2010 sera o PMDB