Diretor do Datafolha diz que instituto acertou as tendências
Entrevista com Mauro Paulino, diretor do Datafolha
O Fato
“Houve de fato uma surpresa em São Paulo. Há uma distância (das pesquisas) em relação ao resultado da eleição.”
O Motivo
“Só na última hora que o eleitor toma sua decisão. A partir do momento que esse eleitor que estava entre Kassab e Alckmin, definiu-se pelo Kassab, o resultado mudou. Houve também uma ação da prefeitura na periferia, Kassab roubou votos de Marta na periferia. Foi um voto pragmático, que escolheu o candidato que poderia dar mais benefícios imediatos. Marta aparece com votação mais baixa na franja que fica entre o centro expandido e a periferia mais afastada de São Paulo: bairros como Tatuapé, Brás, Mooca etc. ”
2º turno em São Paulo
“Kassab entra bem mais forte no segundo turno, com muito mais moral e imagem de vencedor.
Resta ver como o Lula vai entrar na campanha de São Paulo, se vai entrar de cabeça ou se a perspectiva de uma derrota da Marta vai afastá-lo do palanque.”
Os institutos erraram?
“Quem acompanhou os resultados do Datafolha não se surpreendeu tanto no Rio e em Belo Horizonte (com Gabeira e Quintão), mas os movimentos foram mais fortes no próprio dia da eleição.”
“A pesquisa tira uma fotografia do momento. Se o fenômeno não aconteceu ainda, não tem como medir. O pesquisador não pode projetar resultados. Ele apenas mostra o que já aconteceu. É impossível dizer se as pesquisas erraram (se a subida já tinha acontecido) ou se foi um movimento de úlima hora. Cabe a nós no máximo mostrar as tendências. O Datafolha sempre mostrou essas tendências claramente de crescimento dos candidatos que foram para o segundo turno.”
Rio de Janeiro e BH
“O carioca adora uma onda, uma novidade. Houve muito voto da Jandira (Fegalli) que foi para o Gabeira. Isso muda o cenário para o segundo turno. Mas só vamos ter certeza com as pesquisas nesta semana. Gaberia não está mais confinado na Zona Sul. Vai ter penetração em outras áreas. Assim como o Quintão em Belo Horizonte.”
Me censurou como o ditador o coma andante do Fidel.
Reafrirmo, essas pesquisas são manipuladas como as de popularidade do Lulla.
Censurou meu comentário. Isso é democracia cubana ou chinesa?
A verdade dói nos ouvidos de vocês vermelhos.
Parece cômico o resultado das eleições em Belo Horizonte. Acompanhei de perto os resultados das pesquisas que estavam sendo divulgados em Belo Horizonte por todas as midias disponíveis, jornal, internet, tv, radio etc, e em todos o resultado era o mesmo, Marcio Lacerda em primeiro lugar no primeiro turno e o Leonardo Quintão brigando com Jô Morais pra tentar o segundo lugar. Resultado? O Leonardo Quintão em segundo e só não conseguiu o primeiro lugar por uma diferença pequena. Estes institutos precisam acordar pra realidade. JA NÃO TEEM CREDIBILIDADE. E a midia poderia ser menos dependentes destes institutos, pois em muitos casos é formadora de opnião de uma boa parcela da população ainda. POR ENQUANTO.
“Acertar” para o Datafolha tem um sentido diferente do que o dicionário mostra. Em Salvador o Datafolha deu 22% para um candidato e as urnas deram 30%. Oito pontos percentuais ou 39% de erro. Pesquisas sem nenhuma metodologia científica acertaram e o Datafolha errou.
As pesquisas da véspera da eleição estavam todas erradas e até na boca de urna conseguiram errar. Ou é incompetência ou coisa pior.
Este instituto de pesquisas erram feio pois estão querendo enganar quem, precisam mudar a metodologia do trabalho, depois vem com desculpas Ibope e data folha ja eram., esta na hora deste instituto de pesquisas usar a seguinte frase qualidade com co-reponsabilidade do entrevistador no resultado, pois só existe nas ruas fazendo pesquisas pessoas que não estão preparada, pois digo isso pois tenho muito anos em pesquisa, estou envergonhado deste resultado.
A Folha devería ter a dignidade de dizer que errou, caso contrário ficará com sua imagem desgastada.
Confesso que fiquei espantado quando li a manchete da Folha de S. Paulo deste domingo dizendo que “Marta e Kassab iriam para o 2º turno”. A afirmação se baseava apenas em uma pesquisa do instituto que pertence ao Grupo.
Ora, como pode isso?
Não é censura à liberdade de expressão, mas creio que o jornal deveria ter mais respeito com a inteligência do seu leitor e do eleitor.
É necessário cautela, afinal de contas tratamos aqui de uma das mais complexas eleições vividas pela capital paulista no regime democrático.
Tanto o “Datafolha”, quanto a Folha e o “Ibope” erraram (…) e feio!