06 de outubro, às 09:21
Levantamento parcial mostra PMDB e PT em alta e DEM em baixa
Computados os resultados finais de 4.886 municípios, já dá para afirmar que:
1) o PMDB aumenta o seu número de prefeitos em cerca de 10%
2) o PT aumenta significativamente o seu número de prefeitos, mas não tanto quanto as projeções mais otimistas dos petistas previam
3) o DEM perde prefeituras
4) o PSDB deve encolher um pouco
Essa análise não leva em conta o tamanho dos municípios. É claro que se eleger o prefeito de São Paulo, parte do encolhimento do DEM será abafado por ganhar o direito de governar a maior cidade do país.
huahuahauhauhua,
O PT aumentou o número de prefeituras, mas o número de votos que obteve em todo o Brasil comparado com 2004 foi maior apenas 1%, enquanto o eleitorado aumentou 7,5%.
Nas capitais a coisa fica mais interessante, pois são as cidades mais importantes do país.
O PT passou de 5.904.043 votos em 2004 para 5.038.385 em 2008, perdendo -14,7% dos votos.
O PSDB, o que mais perdeu em função de SP, passou de 4.069.399 em 2004, para 3.088.093 em 2008 perdendo -24,1% de votos.
O PSB passou de 1.485.075 votos em 2004 para 1.169.761 em 2008, perdendo -21,2%
O PDT passou de 1.296.744 em 2004 para 379.264 em 2008 perdendo -70,8%
O PL passou de 1.148.312 em 2004 para 129.698 em 2008, numa perda de -88,7%.
O PP passou de 910.718 em 2004 para 909.356 em 2008 perdendo 0,1%%
O PPS passou de 811.191 em 2004 para 432.287 em 2008 perdendo -46,7%
PV em função do resultado no Rio, passou de 145.944 em 2004 para 1.145.914 de votos em 2008, crescendo 685,2%.
O PCdoB passou de 571.499 votos em 2004 para 915.532 em 2008, avançando + 60,2%
O PTB passou de 467.009 em 2004, para 706.511 em 2008, crescendo + 51,3%
O DEM passou de 2.861.671 votos em 2004, para 3.406.007 em 2008 com crescimento de 19,0%.
Falam como se quantidade significasse qualidade. Oras, faça-me o favor! Não precisa ser muito inteligente para perceber o quanto este país se tornou assistencialista para os mais pobres. O PT, e os seus capachos, PC do B, PSB e cia. apenas brindam o que compram do povo, dão esmolas e colhem popularidade! Chega de hipocresia! A crise econômica está aí! quero ver não ter mais dinheiros para dar esmolas, cuidado, aí a popularidade abaixaaaaaaaa!
Outra coisa !! ( não aguento ) , Governo Social é aquele que zela por todas as camadas sociais, esse governo Lula acabou com a classe média, os ricos continuam aí, o perfil socialista deste Governo é flagrante, todos nivelados no pior grau possível, detrioraração da sociedade, reféns de instituições bancárias, basta !! Fora PT !!! E já é tarde
Essa Petêzada dá nojo !! Ficam todos acompanhando a apuração a espera de um emprego nas Prefeituras. Depois dizem que o PT criou empregos no país !! Só se for de faxineiro, lixeiro, chapeiro, etc. Nem eles querem trabalhar disso, o sonho maior é ser empregado público !!! Creeeedddoooooooooooooooooo !!!!!
O aumento de prefeituras do PT foi de 34% (olhar página inicial do Terra)
PMDB aumentou 10%
PSB aumentou 77% PCdoB aumentou 300%, ou seja, a base governista mandou bem, enquanto o PSDB caiu 10% e o DEMO caiu 37%. Um dia isso teria que acontecer não é meu povo?
Paulo Roberto
o PT elegeu 34% de prefeitos a mais que 2004.
O PT só ganha no nordeste onde o Lula é o novo Coronel, sai de lá não ganham nada.
Nem no ABC, conseguem ganhar no 1º turno e com o Lula fazendo corpo -a-corpo
Coisa nunca vista na história desse páis, um presidente baixar a esse nível, do proselitismo.. Aposto que os cientistas políticos não falam isso, pois são tudo vermelinhos.
O PT aumentou o número de prefeitos em 34%.
O PSB aumentou 77%
O PC do B aumenou 400%
Estranho não terem sido citados esses percentuais!
Viva o povo brasileiro, estamos mudando nossa mentalidade política
Pois é.. pq só é feito um comentário engativo sobre o aumento do PT, e não e´feito comentário negativo sobre diminuição do DEM??
Mas fora isso, alguém viu onde foi que a Marta ganhou e o Kassba perdeu?
Eu vi o Mapa, e o a coisa dá uma visão muito boa de quem quer quem na prefeitura: A periferia, grandes conjuntos de população pobre e sem Cidade Limpa, calçadas novas, etc.. e outras coisa, votaram na Marta.. já no Jardins, Pinheiros, Centro, onde tem isso, o Kassab ganhou….
Ontem, na cidade de Cuiabá - MT, uma mulher for exercer o seu dever de votar. Ao chegar na seção eleitoral, havia faltado um mesário, logo esta foi obrigada a assumir tal posição! Ela negou-se porque tinha uma criança em casa e não podia deixa-la sozinha. Resultado: foi presa por negar serviço de graça ao governo! Que DEMOCRACIA É ESTA?
O Sebastião aí abaixo realmente tem razão. A educação está na raiz de grande parte dos maiores problemas do Brasil. Aí vem o sujeito e escreve “apezar” com “Z”. É o fim. Na verdade os partidos se interessam em crescer apenas para ter mais poder, mais influência, mais horário eleitoral e, finalmente, mais cargos para distribuir entre os “amigos dos amigos”. Não existe ideologia.
Em resposta ao comentário proferido pelo Sebastião, quero dizer que concordo plenamente! E olha que vivemos em país que se diz democrático! A democracia neste caso vem de cima para baixo! Como nos tornaremos um país melhor se temos professores doutores (por titulação) ganhando míseros salários em comparação aos Juízes que ganham enormes quantias e têm uma série de direitos e benefícios!? Basta olhar no dia das eleições, Juizes eleitorais e mesários tem direito de votar sem enfrentar a fila! Eles são melhores que o restante da população? Por que têm tantos previlégios assim?
Sebastião, você é a prova da necessidade de se aumentar o salário dos professores. Porque, afinal, apeSar é com “S”.
E concordo que os salários são baixos mesmo. Mas a contratação de novos professores tem ocorrido. E o salário, se tá baixo agora, imagino na época de FHC. Sou servidor público, e foram 8 anos sem aumento, na suposta era de inflação zero.
Sebastião,
Antes de criticar o governo Lula, vá aprender ortografia primeiro!
Melhor seria uma análise pelo número de votos obtidos, em %, do que uma análise em que no último parágrafo se admite não dizer nada. Podem colocar a nova informação, e dar a mesma divulgação do que esta notícia ?
AFINAL, QUAL FOI O PERCENTUAL DE AUMENTO OBTIDO PELO PT? DO PMDB FOI 10%. E O DO PT, ALGUÉM SABE?
Este é o resultado das bolsas assistencialistas do Lula somadas ao parco salário de professores que, apezar do curso superior, pós graduação etc, recebe mensalmente 1/3 dos vencimentos de um soldado de polícia com nível de 2º Grau; estes não ganham muito,o interesse de pagar um vencimento pífio aos professores é dos políticos que aí estão.
Se fala tanto que Lula e alguns partidários do PT não tem estudo para tal,mas é o partido que mais olha pelo social,será que os presidentes e canditados tão intelectuais anteriores olharam para o social?OS VERDADEIROS ANALFABETOS SÃO AQUELES QUE SABEM LER,MAS NÃO LEÊM,acorda povo brasileiro,O PT é social,viva o rock rool(cachorro grande na veia)…