No SE, PSDB elege mais prefeitos; DEM governará maior eleitorado
Graças a bons desempenhos em São Paulo e em Minas Gerais, o PSDB foi o partido que mais elegeu prefeitos na região Sudeste: 383. Mas não foi tão bem assim nas grandes cidades da região e acabou ficando apenas em quarto lugar no ranking de eleitorado a governar: 8,281 milhões.
O DEM elegeu bem menos prefeitos do que os tucanos no Sudeste, 187. Mas, graças à vitória na cidade de São Paulo e em outras cidades de porte, como Ribeirão Preto (SP), acabou ficando com o maior número de eleitores sob sua administração a partir de 2009 nessa região. Quebrando sua tradição nordestina, foi no Sudeste que o DEM teve seu melhor desempenho entre todas as regiões do país.
O PMDB ficou em segundo lugar no Sudeste, tanto em número de prefeituras quanto em eleitorado a governar. O PT ficou em terceiro lugar no Sudeste em quantidade de prefeitos eleitos e em número de eleitores sob suas futuras administrações.
_________ // __________
Veja o número de prefeitos eleitos por partido e o total de eleitores que eles vão governar:
SUDESTE
Sigla / prefeitos / eleitorado a governar
PSDB / 383 / 8,281 milhões de eleitores
PMDB / 244 / 11,270 milhões de eleitores
PT / 190 / 9,624 milhões de eleitores
DEM / 187 / 11,467 milhões de eleitores
PTB / 134 / 2,152 milhões de eleitores
PR / 105 / 1,952 milhão de eleitores
PP / 96 / 1,519 milhão de eleitores
PDT / 87 / 3,556 milhões de eleitores
PPS / 64 / 1,198 milhão de eleitores
PSB / 55 / 3,400 milhões de eleitores
Desejo sorte aos paulistanos,pois acredito que vão precisar.Afinal, votar no candidato do DEM é confirmar o que sempre aconteceu em Sampa: o conservadorismo polÍtico.Os paulistanos elegeram e reelegeram Maluf, depois preferiram Pitta a Erundina.Fica claro que os partidos mais à direita que privilegiam a classe média fazem a cabeça do eleitor paulistano.Até a rejeição a Marta e ao próprio Lula é muito mais forte no estado mais rico do país.Ainda bem que nos outros estados a história tem sido diferente.São os partidos que defendem a maioria excluída que fazem as grandes transformações sociais.E Marta, apesar dos equívocos cometidos, com um orçamento bem menor do que o atual, fez a opção certa: governou para os pobres.
O PSDB não foi correto com Alkmin, desde a eleição pra presidente, Serra e Aécio não foram corretos e se jogaram sujo com Alkmin, claro que vão jogar sujo com o eleitor.
Eu nunca votaria em Serra nem Aécio, porque eles não pensam no Brasil, mas sim neles, são iguais a Lula.
Quero saber porque nenum politico se manifesta com relação a criminalidade, não existe projetos, idéias é como se tudo fosse normal. Esta classe politica é ridicula e irresponsável, não tem compromisso com nada, somente com o bolso deles.
SÃO PAULO SE MOSTRA MESMO UMA METRÓPOLE, GENTE DE TUDO QUANTO É LUGAR, RAÇA E CREDO. REALMENTE QUANTIDADE NÃO É QUALIDADE (PREFIRO A QUALIDADE) SEM A MESMA SÃO PAULO ELEGEU NO PASSADO JÂNIO QUADROS PARA PREFEITO, LOUCOS ELEGENDO LOUCOS PELO PODER E O POVO QUE SE FO…
Vendo os post´s abaixo chego a conclusão de que cada um exerga a verdade que quer. Então me pergunto: Qual a lógica usada para conseguir enxergar na ex-prefeita (que não se reelegeu diga-se) como vitoriosa? Até o próprio Suplicy ( a quem tenho imenso apreço) ficou inconformado com a inabilidade da equipe de campanha dela. Se não consegue ter uma administração pelo menos razoável da própria campanha, como pode governar uma cidade como SP, ou “pensar “ em ser vice presidente? Realmente, é muita falta de claresa no raciocínio…
devem ter distribuido muita cesta basica e muito favor, falta cultura, o dia que a cultura chegar ao sertão, as coisas vão mudar neste pais, ainda tem muito coronel , na bahia ja estão no fim falta pouco e o pais estara livre deste mal do passado.
viveremo um momento novo a partir da eleição do LULA, tudo sera diferente.
Vergonha de ser paulista e maior ainda de ser paulistano.Desculpem-me Brasil por ter nascido nisso aqui.
16 anos com o mesmo partido no poder e indo para 20. E pelo voto direto, se pelo menos estivéssemos numa ditadura, tudo bem, haveria uma desculpa. Agora elegeRAM, eu não, um poste. O terrinha ##@$…, terra do preconceito, do bairrismo, do racismo, do separatismo idiota, dos nazistóides de plantão.
Terrinha onde o empregado vota no candidato do patrão. Onde pobres reclamam de taxas que nunca tiveram de pagar e admiram uma ponte inútil por onde nunca vão poder passar.
a eleição do Kassab é uma rejeição mais a Marta do que ao Lula, ou que seja o que alguns imbecis da imprensa pensem que o Serra transferiu votos pro Kassab, isso nao ocorre mais, a ultima vez que houve essa transferencia São Paulo quebrou a cara com o Pita, e não só a base aliada saiu vencedora, vários prefeitos foram reeleitos devido a obras realizadas com o PAC, dizem até o que Lula é o melhor pros prefeitos.
Ione deve ser mais uma ignorante preconceituosa que mora nos Jardins e vota no neo-malufista, no home de confiança de Pitta…aquele que aumentou seu patrimônio em mais de 300% durante o des-governo Celos Pitta…e ela ainda acha que fez uma escolha ética. Coisa de paulistano/paulista, que odeia o governo Lula, mas elegem Maluf o deputado federal mais votado do país…vai ver que Ione é uma dessas eleitoras…
Vamos lembrar? Em 2006, Serra era prefeito de SP, Alckmin governador de SP; no Rio de Janeiro Cesar Maia prefeito, Rosinha Garotinho governadora - na Bahia e no Rio Grande do Sul, o PT enfrentava situação semelhante. Quem ganhou? Lula, 60% a 40%. E olhe que havia aquela história toda do mensalão. A situação, hoje, é bem melhor para o PT e a base aliada. Só não ve quem não quer. É cômico o PIG imaginar que somente porque os demotucanos ganharam em São Paulo são favoritos para 2010. Kassab ganhou porque deu continuidade a tudo o que a Marta fez. Então, politicamente ela foi vitoriosa com a manutenção dos ceus, bilhete único etc. Viva o Brasil! Viva São Paulo!
Sr. Antonio jabour, o senhor deveria ler o post logo abaixo do que o sr. comentou. Nas cidades mais importantes o PT foi o que mais elegeu prefeitos. Criticar é bom, mas se basear na realidade pra isso é imprescindivel.
Não sei de onde este Antonio tirou que o PT não conquistou cidades importantes.
Nos 97 municípios que tinham mais de 250 mil habitantes em 2007, os petistas conquistaram 27 prefeituras, ficando em primeiro, segundo dados oficiais.
Restringindo mais um pouco, apenas entre as 13 maiores metrópoles, o PMDB passa a ser o primeiro, com 4 metrópoles(Porto Alegre, Goiânia, Salvador e Rio de Janeiro), e o PT venceu em três (Recife, Fortaleza e Guarulhos) sendo o segundo.
Demos e tucanos, juntos, não somam 3!
O PT, mais uma vez, governará mais eleitores e mais cidades importantes que governava antes.
Apenas 40% dos paulistanos estão de olho na realidade, no futuro e fazem uso à massa cinzenta! Infelizmete a maioria está presa ao passado, é provinciana , alienada e não vive à altura do que São Paulo representa.Sinto um ranço da antiga ditadura no ar!
Ainda bem que existe São Paulo pra ir na contra-mão dos Bolsa Familia.
É o 60% que desaprova o PT.
Valeu São Paulo!!!!!!!
O PT e seus áulicos têm que saber que quantidade não é qualidade. O PT teve o maior número de cidades sob sua batuta. E as mais importantes? Ficaram a ver navios. O presidente Lula eterno presidente do PT, (até hoje o Brasil não tem seu preisdente de fato e de direito) fez de tudo para que sua candidata (Martha Suplicy, a famosa do relaxa e goza) fosse eleita. E o que deu na cabeça? Kassab, claro. Aprendam petistas analfas, vocês medem largo para cortar estreito, essa é que é a realidade.
Muito importante a analise apresentada, e noto que a maioria dos comentarios são petistas, será que se esqueceram o que aconteceu em São Paulo na época da Marta? não lembram nem o que aconteceu outro dia com os escandalos de seus partidarios, lamentavel politicos e petistas.
Ainda bem que não vivo em São Paulo!!
Acho que cada povo tem mesmo o que merece ter.
Se preferem continuar na conta-mão do progresso do país.. que fiquem.
Na minha cidade, Vitória, foi garantida a continuidade de um trabalho muito bem feito ainda no 1° turno.. e continuaremos sendo a capital que mais cresce.
hehehehehe conta outra vai …..
é pura ilusão da imprensa paga