Blog Eleições 2008
Mitos e fatos sobre a eleição de 2008 (6)
Mito 6 - 2008 foi a eleição da reeleição
Fato - 2008 foi a eleição da reeleição: 2 em cada 3 prefeitos candidatos à reeleição voltaram ao cargo, tanto em metrópoles quanto nas pequenas cidades, tanto de oposição quanto da situação (em relação ao governo federal). Essa permanência pode ser atribuída a um mix da boa situação econômica geral, o que estimula o sentimento de “time que está ganhando não se mexe”, com a boa avaliação da maioria dos prefeitos onde há medição pública.
Mito 5 - O DEM está se reciclando e se modernizando
Fato - O DEM está encolhendo. O partido perdeu quase três centenas de prefeituras, que lhe farão falta em 2010. Tornou-se apenas o quinto partido em municípios no Nordeste, Norte e Centro-Oeste. É o sexto no Sul. Sua melhor situação é no Sudeste, mesma região onde os tucanos mantêm seu principal reduto. O encolhimento municipal deve lhe custar deputados federais e estaduais em 2010. O DEM ganhou a prefeitura de São Paulo, mas perdeu a do Rio de Janeiro. Kassab é apontado como o símbolo da renovação do partido, tanto quanto Cesar Maia o foi quando elegeu-se prefeito do Rio.
Comentários
Comentar-
- Rodrigo » Postado em: 28 de outubro, às 16:59
-
nossa
-
- Junior » Postado em: 28 de outubro, às 17:33
-
na verdade a rejeição de Marta é que é grande, não sou de são paulo , e já sabia que ou ela levava no primeiro turno ou não iria se eleger, a vitoria do Kassab é mais sobre o Geraldo do que tudo, é esta a grande vitoria e nao sobre a Marta… O Serra como sempre é um … Já aprontou com a Roseana e agora com o Geraldo … e tem gente que acredita neste individuo… é lamentavel … como dissem o povo não sabe votar mesmo … ou quando ele elege o que a alguns querem ai o povo é sabio … queria entender …
-
- Álvaro Eugênio » Postado em: 28 de outubro, às 17:35
-
O DEM realmente está encolhendo o que foi bastante claro nessas eleições municipais. A falta e o declínio dos coronéis no nordeste foi um dos grandes motivos que atestam esta afirmação. ACM Neto na Bahia saiu-se completamente derrotado. Em Pernambuco o DEM completamente desintegrou-se. A falta de sintonia e a não-participação de líderes nestas eleições foi algo inexplicável. Marco Maciel, Roberto Magalhães, Joaquim Francisco e José Jorge não moveram uma palha aos candidatos aos candidatos a Prefeitos de Pernambuco. Saiu-se vitorioso, Inocêncio Oliveira ex-DEM.
-
- Carlos » Postado em: 28 de outubro, às 18:27
-
O fato da rejeição ao PT no Rio tem a ver com a questão relativa à concentração da riqueza, e óbvia disparidade de renda. Na última semana a ONU divulgou um relatório listando as cidades mais desiguais do mundo, sendo que Rio e SP estão no topo, ao lado da Cidade do México. A rejeição ao PT nos segmentos da classe média carioca é uma decorrência ainda do discurso UDNista, ou Lacerdista, no caso do Rio. Pelo fato de não haver uma classe média definida ao longo de toda a região metropolitana, a exemplos das cidades da região Sul, Centro-Oeste e interior paulista, existe uma “carência afetiva” da classe média carioca pela necessidade de demarcação do bairro em que reside, e da eterna paranóia pelo contraponto entre as regiões da cidade. Daí é que se configura o voto de cabresto nas classes A e B com muito mais ênfase do que nas áreas dominadas pelo tráfico e pelas milícias, pois o voto nestas duas classes segue o critério de efeito manada em relação aos candidatos pré-determinados como sendo os escolhidos pela “pseudo-elite”, ou “alta sociedade”, seja lá o que for……. Com isso, em razão da classe média não ter expressão social, se vê cooptada a seguir o voto e manifestar o ódio contra os partidos de esquerda como se ela também fosse membro das elites do país, algo muito distante. O voto na cidade do Rio é um fenômeno curioso, onde Tijuca, Grajaú, Zona Sul, e Barra da Tijuca (não podia esquecer de nossos emergentes!!!!!!!) sempre votam em massa no mesmo candidato, num ritual de cabresto semelhante os tempos da República Velha, funciona como uma espécie de “marcação de território………”, ao demonstrar com orgulho o fato de residirem em tais bairros. Curiosamente, antigos políticos de esquerda (independente da vertente) foram transformados da noite pro dia em heróis, a exemplo de Marcello Alencar, César Maia e agora Fernando Gabeira. A situação mais cômica é que até alguns anos atrás, Gabeira era visto como uma figura caricata, “aquele maluco com a obsessão pela legalização das drogas!!!!”, hoje Gabeira virou o novo herói, salvador da Zona Sul carioca!!!!!! Isto mostra o poder da estratégia de marketing no trabalho de cooptação dos votos da classe média, quando esta simplesmente quase nem existe, numa cidade marcada pelo abismo social. O ódio o PT seria muito maior se o Governo Lula não estivesse fazendo um governo de regular a bom, mas excelente, aí sim é que o discurso lacerdista da ética moralizante viria com toda raiva, pois a presença dos partidos de esquerda representa nada mais do que uma afronta ao “status” de ser membro da “elite nacional………..”. Vale a pena lembrar, que Gabeira recebeu seus votos majoritariamente na Zona Sul e na Barra, simplesmente as maiores regiões consumidoras de drogas de todo o país!!!!! Eis a questão……………….
Mito 4 - Serra é o grande vencedor da eleição municipal
Fato - O PSDB rachou em São Paulo. Embora mantenham o maior número de prefeituras no Estado, os tucanos perderam em várias das principais cidades: São Paulo, Campinas, São Bernardo do Campo, Guarulhos, Osasco, Ribeirão Preto, entre outras. A reeleição de seu ex-vice Kassab foi uma aposta do governador José Serra que deu certo. Mas não agrega nenhum voto além dos que ele já tinha na cidade tendo em vista a eleição de presidente da República em 2010. O PSDB segue muito concentrado em São Paulo, Minas Gerais e no Ceará, o que é problemático para uma campanha nacional. Seus aliados estratégicos, DEM e PPS, saíram enfraquecidos do pleito municipal.
A melhor notícia sobre a eleição municipal para Serra ele próprio explicitou quando Kassab lhe dedicou a vitória: os resultados mostraram que o PT não conseguiu conquistar a hegemonia de poder que pretendia. O PT viu sua rejeição crescer em centros importantes como São Paulo e Porto Alegre. E, mais importante, ainda não foi capaz de produzir um sucessor carismático para Lula. Serra sai como favorito a 2010 mais por falta de adversário do que por mérito próprio.
Comentários
Comentar-
- afonso almir scher » Postado em: 28 de outubro, às 17:02
-
Não sei como tem gente que vota no PSDB eu não voto nem se fosse o único partido do Brasil porque tem um filiado FHC que chamou de vagabundo aqueles que se aposentaram abaixo de 50 anos e ele mesmo usufruiu desta regra não acho confiável este partido e mais tendo um candidatoa Prefeito e o Serra apoiar o candidato do DEM como vamos confiar nestes caras. Outra coisa deve ter uma reforma urgente na política terminar com segundo turno porque daí se unem todos contra um partido e eu não sou do PT é uma anarquia estes nosso polítcos é uma festança hoje eles estão apoiando um e depois ficam fazendo coligação contra ele.
Mito 3 - Lula é o grande vencedor da eleição municipal
Fato - O 2º turno mostrou que a capacidade de transferência de popularidade do presidente é limitada. Seus candidatos foram derrotados em São Paulo, em Porto Alegre, em Salvador, entre outras grandes cidades. Para piorar, a aliança de Lula com o principal aliado, o PMDB, saiu trincada das eleições na Bahia e no Rio Grande do Sul, onde houve confronto direto com o PT, em Belo Horizonte, onde estiveram em lados opostos do palanque, e em São Paulo, onde Orestes Quércia (PMDB) emplacou a vice de Gilberto Kassab (DEM).
De quebra, o crescimento eleitoral do PMDB vai se traduzir em exigências de mais contrapartidas por parte do aliado, seja em cargos e verbas federais, seja em espaço na eleição de 2010.
Comentários
Comentar-
- Mario Luiz de Oliveira » Postado em: 28 de outubro, às 17:30
-
O maior erro do Lula foi não participar ativamente das eleições, principalmente em Porto Alegre. Gravar mensagem para programa eleitoral não considero participar. O PMDB do RS é contrário ao governo do atual presidente e mesmo ele pensando em 2010, o PMDB do RS se unirá com outro partido, menos o PT.
Mito 2 - Lula perdeu a eleição
Fato - O partido do presidente ganhou 1/3 a mais de prefeituras, aumentou sua votação e viu crescer seu eleitorado a governar. Outros partidos da base governista, como PMDB e PSB, também tiveram um crescimento significativo. Mais prefeitos e vereadores significa ter uma máquina de poder mais capilarizada, um instrumento para eleger mais aliados daqui a dois anos. De quebra, esse crescimento se deu em cima do encolhimento dos adversários: PSDB, DEM e PPS.
Como efeito colateral, as principais lideranças petistas que poderiam disputar com ele a hegemonia no partido ou a precedência para indicar seu sucessor foram derrotadas na eleição e perderam cacife.
Mito 1 - PMDB é o grande vencedor da eleição municipal
Fato - O PMDB é um dos principais vencedores na eleição municipal. Entre mortos e feridos, o partido cresceu em número de prefeituras, em eleitorado a governar e conquistou cidades importantes, como o Rio de Janeiro. Tudo isso deve ajudar os peemedebistas em 2010 a elegerem mais deputados federais e estaduais, e, talvez, senadores e governadores.
A eleição não mudou o fato de o PMDB ser uma confederação de partidos regionais. Tampouco supriu a carência de uma liderança nacional ou produziu um presidenciável óbvio. O partido segue no papel de aliado indispensável do presidente, seja ele quem for. Parece impossível, mas é muito mais difícil governar sem o PMDB do que com ele.
O PMDB ganhou, mas seu crescimento não transformou-o em um polo de poder, como são o PT e o PSDB. O partido pode até ganhar o Oscar, mas ainda como ator coadjuvante.
nossa
Gostei muito desses “Mitos e Fatos”. Acredito que todos os fatos apontados são pertimentes. Talvez o mais interessante é que os demos estão cada vez mais alijados da política nacional, embora vivos. Foi esse partido (aliado visceralmente ao PSDB) que impediu o crescimento do Brasil e construiu tanta miséria no período 1964-2002. Espero que o eleitor brasileiro seja inteligente e vote no candidato indicado por Lula. Uma tragédia desponta no horizonte para o povo brasileiro se o PSDB/ex-PFL voltarem ao poder em 2010!
o novo cenario politico , com o PMDB maioria no congresso e prefeituras é um sinal de alerta ao PT ( que ainda acha que o Lula é petista).
Na verdade quem comandara as eleiçoes de 2010 sera o PMDB